<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Diskutieren, nicht abschalten</title>
	<atom:link href="http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/</link>
	<description>Alles was zwischendurch passiert. Wir schreiben&#039;s auf.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 16:52:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Horst Anstatt</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-139416</link>
		<dc:creator>Horst Anstatt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 14:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-139416</guid>
		<description>Franz josep Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg seines Zeichens Verteidigungsminister der Bundesrepublik Deutschland.

Ist doch nicht Verwandt und verschw&#228;gert: mit Hieronymus Carl Friedrich von M&#252;nchhausen, man erbt ja nicht nur das verm&#246;gen.........................................</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Franz josep Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg seines Zeichens Verteidigungsminister der Bundesrepublik Deutschland.</p>
<p>Ist doch nicht Verwandt und verschw&#228;gert: mit Hieronymus Carl Friedrich von M&#252;nchhausen, man erbt ja nicht nur das verm&#246;gen&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk B.</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-134814</link>
		<dc:creator>Dirk B.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 08:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-134814</guid>
		<description>Liebe Genossinnen und Genossen in NRW,

es ist sehr bedauerlich, dass die Linken nicht koalitionsf&#228;hig sind. Gibt es nicht die M&#246;glichkeit einen Realo dieser Linksfraktion zum &#220;bertritt zu bewegen? Dann h&#228;tten wir die Rot-Gr&#252;ne Mehrheit. 

Beste Gr&#252;&#223;e

Dirk (Genosse aus Berlin)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Genossinnen und Genossen in NRW,</p>
<p>es ist sehr bedauerlich, dass die Linken nicht koalitionsf&#228;hig sind. Gibt es nicht die M&#246;glichkeit einen Realo dieser Linksfraktion zum &#220;bertritt zu bewegen? Dann h&#228;tten wir die Rot-Gr&#252;ne Mehrheit. </p>
<p>Beste Gr&#252;&#223;e</p>
<p>Dirk (Genosse aus Berlin)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Niclas</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-134252</link>
		<dc:creator>Niclas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 11:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-134252</guid>
		<description>Fr&#252;her gab es Arbeit statt Sozialhilfe (ASS) mit vollen Anspruch auf ALG I - eine normal bezahlte T&#228;tigkeit im sozialen Bereich.

Ich verstehe denn Vorschlag von Hannelore Kraft als M&#246;glichgkeit f&#252;r Langzeitarbeitslose, wieder einen ordenlichen Arbeitsvertrag in der Tasche zu haben - also Arbeit statt Hartz IV
(ASH4)

Das geht in die richtige Richtung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fr&#252;her gab es Arbeit statt Sozialhilfe (ASS) mit vollen Anspruch auf ALG I &#8211; eine normal bezahlte T&#228;tigkeit im sozialen Bereich.</p>
<p>Ich verstehe denn Vorschlag von Hannelore Kraft als M&#246;glichgkeit f&#252;r Langzeitarbeitslose, wieder einen ordenlichen Arbeitsvertrag in der Tasche zu haben &#8211; also Arbeit statt Hartz IV<br />
(ASH4)</p>
<p>Das geht in die richtige Richtung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: meineSPD Forum löschen. Wartungsarbeiten bei &#8220;Aufstand gegen Mutti&#8221;. &#171; PolitCamp10</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-131807</link>
		<dc:creator>meineSPD Forum löschen. Wartungsarbeiten bei &#8220;Aufstand gegen Mutti&#8221;. &#171; PolitCamp10</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 08:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-131807</guid>
		<description>[...] SPD reagierte auf ein Forum im eigenen Social Network meine SPD mit dem Titel &#8220;Keine Zukunft mit Kurt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SPD reagierte auf ein Forum im eigenen Social Network meine SPD mit dem Titel &#8220;Keine Zukunft mit Kurt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: steve</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-116966</link>
		<dc:creator>steve</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 14:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-116966</guid>
		<description>Was die SPD in den letzten Jahren so alles verbockt hat ist es f&#252;r mich nicht weiter verwunderlich, das Beitr&#228;ge gel&#246;scht werden. Muss nur an die Querelen in Hessen denken.
Und jetzt lese ich gerade das die Parteispitze gr&#252;nes Licht f&#252;r die L&#228;nder gibt, was ROT/ROT betrifft.
Hiermit hat mein Zweifel was die SPD angeht ein Ende.
Ich werde erstmalig meine Stimme nicht mehr der SPD geben, weder dem Land NRW noch im Bund.
Bin wirklich sehr entt&#228;uscht was die Entwicklung der SPD betrifft.
Sollten sie die n&#228;chsten Jahre so weiter machen bef&#252;rchte ich, das sie sich politisch ins Abseits bef&#246;rdern werden.
Wirklich sehr traurig das alles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was die SPD in den letzten Jahren so alles verbockt hat ist es f&#252;r mich nicht weiter verwunderlich, das Beitr&#228;ge gel&#246;scht werden. Muss nur an die Querelen in Hessen denken.<br />
Und jetzt lese ich gerade das die Parteispitze gr&#252;nes Licht f&#252;r die L&#228;nder gibt, was ROT/ROT betrifft.<br />
Hiermit hat mein Zweifel was die SPD angeht ein Ende.<br />
Ich werde erstmalig meine Stimme nicht mehr der SPD geben, weder dem Land NRW noch im Bund.<br />
Bin wirklich sehr entt&#228;uscht was die Entwicklung der SPD betrifft.<br />
Sollten sie die n&#228;chsten Jahre so weiter machen bef&#252;rchte ich, das sie sich politisch ins Abseits bef&#246;rdern werden.<br />
Wirklich sehr traurig das alles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: steve</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-116963</link>
		<dc:creator>steve</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 14:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-116963</guid>
		<description>Erschreckt mich schon sehr was in den letzten Jahren aus der SPD geworden ist, da ist so eine L&#246;schung nicht weiter verwunderlich.
Gerade habe ich gelesen das die Parteispitze ein generells ok f&#252;r die L&#228;nder ausgegeben hat, was ROT+ROT betrifft.
Na so hat mein Zweifeln an der SPD nun ein Ende.
Meine Stimme werde ich erstmalig einer anderen Partei geben.
Macht nur weiter so und ihr habt in ein paar Jahren nirgendswo mehr etwas mit zu entscheiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erschreckt mich schon sehr was in den letzten Jahren aus der SPD geworden ist, da ist so eine L&#246;schung nicht weiter verwunderlich.<br />
Gerade habe ich gelesen das die Parteispitze ein generells ok f&#252;r die L&#228;nder ausgegeben hat, was ROT+ROT betrifft.<br />
Na so hat mein Zweifeln an der SPD nun ein Ende.<br />
Meine Stimme werde ich erstmalig einer anderen Partei geben.<br />
Macht nur weiter so und ihr habt in ein paar Jahren nirgendswo mehr etwas mit zu entscheiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-111100</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 11:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-111100</guid>
		<description>Ich finde das eine bl&#246;d Idee des Parteivorstandes. So bekommt man Menschen nicht unbedingt begeistert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde das eine bl&#246;d Idee des Parteivorstandes. So bekommt man Menschen nicht unbedingt begeistert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Horst</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-110899</link>
		<dc:creator>Horst</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 22:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-110899</guid>
		<description>Als Demokrat hasse ich jede Form von Zensur. Es macht mich als Parteimitglied betroffen, dass gerade unser Parteivorstand einen derartigen Fall von Willk&#252;r zu verantworten hat.

Es kann nicht sein, dass eine sachbezogene kontroverse Meinung zu Kurt Beck unterdr&#252;ckt wird.

Von daher habe ich den Parteivorstand als Blogbetreiber von &quot;meineSPD&quot; angeschrieben mit der Bitte, mir die Blog- Kriterien mitzuteilen, die &#252;ber das Ma&#223; der §§ 185 ff. StGB hinausgehen und die im Endeffekt zur L&#246;schung eines Beck - kritischen Forums berechtigen.

Als Antwort erhielt ich lediglich den Verweis auf die geltenden Nutzungsbedingungen. 

Allerdings enthalten diese unbestimmte Begriffe sowie Freizeichnungsklauseln f&#252;r den Blogbetreiber, die jedweder L&#246;schung aus nicht nachvollziehbaren Gr&#252;nden T&#252;r und Tor &#246;ffnen. 

Ich habe nunmehr nochmals nachgefragt und gebeten, dass man mir die genauen Kriterien f&#252;r ein (Beck-) kritisches Forum innerhalb der &quot;meineSPD&quot; - Plattform bzw. die Kriterien, nach denen ein kritisches Forum gel&#246;scht werden kann, mitteilt.

Ich bin gespannt: Die - ausstehende - Antwort werde ich hier gerne ver&#246;ffentlichen, schafft sie doch Klarheit f&#252;r alle, die durch &#196;usserug von Sachkritik Parteiarbeit betreiben wollen und sich durch Blogs auf &quot;meineSPD&quot; zensurfrei austauschen m&#246;chten.

Von daher kann ich jedem, der sich durch die Willk&#252;r und die Zensur des Bundes- Parteivorstandes als verantwortlichem Blog- Betreiber abgestossen f&#252;hlt nur raten, sich eben beim Parteivorstand &#252;ber die pr&#228;zisen Blog - Bedingungen zu informieren!

Es w&#228;re sch&#246;n, wenn die Reaktionen des Parteivorstandes als verantwortliches oberstes Zensurorgan hier gepostet werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Demokrat hasse ich jede Form von Zensur. Es macht mich als Parteimitglied betroffen, dass gerade unser Parteivorstand einen derartigen Fall von Willk&#252;r zu verantworten hat.</p>
<p>Es kann nicht sein, dass eine sachbezogene kontroverse Meinung zu Kurt Beck unterdr&#252;ckt wird.</p>
<p>Von daher habe ich den Parteivorstand als Blogbetreiber von &#8220;meineSPD&#8221; angeschrieben mit der Bitte, mir die Blog- Kriterien mitzuteilen, die &#252;ber das Ma&#223; der §§ 185 ff. StGB hinausgehen und die im Endeffekt zur L&#246;schung eines Beck &#8211; kritischen Forums berechtigen.</p>
<p>Als Antwort erhielt ich lediglich den Verweis auf die geltenden Nutzungsbedingungen. </p>
<p>Allerdings enthalten diese unbestimmte Begriffe sowie Freizeichnungsklauseln f&#252;r den Blogbetreiber, die jedweder L&#246;schung aus nicht nachvollziehbaren Gr&#252;nden T&#252;r und Tor &#246;ffnen. </p>
<p>Ich habe nunmehr nochmals nachgefragt und gebeten, dass man mir die genauen Kriterien f&#252;r ein (Beck-) kritisches Forum innerhalb der &#8220;meineSPD&#8221; &#8211; Plattform bzw. die Kriterien, nach denen ein kritisches Forum gel&#246;scht werden kann, mitteilt.</p>
<p>Ich bin gespannt: Die &#8211; ausstehende &#8211; Antwort werde ich hier gerne ver&#246;ffentlichen, schafft sie doch Klarheit f&#252;r alle, die durch &#196;usserug von Sachkritik Parteiarbeit betreiben wollen und sich durch Blogs auf &#8220;meineSPD&#8221; zensurfrei austauschen m&#246;chten.</p>
<p>Von daher kann ich jedem, der sich durch die Willk&#252;r und die Zensur des Bundes- Parteivorstandes als verantwortlichem Blog- Betreiber abgestossen f&#252;hlt nur raten, sich eben beim Parteivorstand &#252;ber die pr&#228;zisen Blog &#8211; Bedingungen zu informieren!</p>
<p>Es w&#228;re sch&#246;n, wenn die Reaktionen des Parteivorstandes als verantwortliches oberstes Zensurorgan hier gepostet werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: the zonk</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-110544</link>
		<dc:creator>the zonk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 13:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-110544</guid>
		<description>Das ist Typisch f&#252;r die SPD 2.0: 

Kritk ist unerw&#252;nscht!!!!

Geichgeschaltete SPD- Mitglieder sollen Jubelch&#246;re bilden und des Kaisers neue Kleider bejubeln - ob es sich dabei um Ypsilanti, die Wahll&#252;gnerin oder um die Nullnummer Beck handelt.

Da bleibt einem Mitglied eigentlich nur noch die innere Immigration. Andererseits: wenn der Kl&#252;gere nachgibt, dann regiert der Dumme die Welt. Deshalb sollten wir uns von Beck &amp; co nicht unterkriegen lassen und der Zensur wehren!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist Typisch f&#252;r die SPD 2.0: </p>
<p>Kritk ist unerw&#252;nscht!!!!</p>
<p>Geichgeschaltete SPD- Mitglieder sollen Jubelch&#246;re bilden und des Kaisers neue Kleider bejubeln &#8211; ob es sich dabei um Ypsilanti, die Wahll&#252;gnerin oder um die Nullnummer Beck handelt.</p>
<p>Da bleibt einem Mitglied eigentlich nur noch die innere Immigration. Andererseits: wenn der Kl&#252;gere nachgibt, dann regiert der Dumme die Welt. Deshalb sollten wir uns von Beck &amp; co nicht unterkriegen lassen und der Zensur wehren!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://blog.nrwspd.de/2008/07/18/diskutieren-nicht-abschalten/comment-page-1/#comment-110081</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 12:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nrwspd.de/?p=1785#comment-110081</guid>
		<description>Leider, leider ist das kuriose daran, das das Forum mit dem besagten Titel ausschlie&#223;lich auf Grund dessen geschlossen worden ist. Mehr als sechs Wochen hat es gedauert, dann bekam ich per Mail vom Parteivorstand mitgeteilt, das man solche Diskussionen die laut Titel schon diffamieren nicht zul&#228;ssig sind. Das schlimme ist das es nur auf Grund dessen geschlossen wurde. Bei Strafrechtlichen Verst&#246;&#223;en h&#228;tte ich das selbstverst&#228;ndlich f&#252;r gerechtfertigt befunden. Aber Diskussionen die kritisch sind nicht zu zulassen. sowas darf es in einer demokratischen Partei nicht geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider, leider ist das kuriose daran, das das Forum mit dem besagten Titel ausschlie&#223;lich auf Grund dessen geschlossen worden ist. Mehr als sechs Wochen hat es gedauert, dann bekam ich per Mail vom Parteivorstand mitgeteilt, das man solche Diskussionen die laut Titel schon diffamieren nicht zul&#228;ssig sind. Das schlimme ist das es nur auf Grund dessen geschlossen wurde. Bei Strafrechtlichen Verst&#246;&#223;en h&#228;tte ich das selbstverst&#228;ndlich f&#252;r gerechtfertigt befunden. Aber Diskussionen die kritisch sind nicht zu zulassen. sowas darf es in einer demokratischen Partei nicht geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

