
Am Wochenende präsentierte das ZDF wie hier bereits angekündigt die Sendung „Log in – Erst fragen, dann wählen“. Meist kurzlebig und informativ – so war es, als neben Hannelore Kraft auch die anderen bekannten SpitzenkandidatInnen sowie Andreas Krautscheid auf die kritischen Fragen junger Internetnutzer eingingen.
Hannelore Kraft bekam bereits am Freitag in einer Abstimmung, in der ausgewählte Verfolger der Sendung ihr Votum per Bierdeckel abgeben durften, mit die höchsten Kompetenzwerte zugesprochen. Dabei überzeugte sie unter anderem in Fragen der Bildungspolitik und antwortete galant auf ein bereits bekanntes Video. Den Mitschnitt der Sendung findet Ihr im Netz in der Mediathek des ZDF.
Ihr Gegenkandidat ließ sich derweil entschuldigen. Andreas Krautscheid muss neuerdings bei sämtlichen Momenten, in denen der Ministerpräsident auf seine Wähler und ihre Fragen treffen könnte, in die Bresche springen und tat das auch dieses Mal. Warum die Christdemokraten auf Plakaten weiterhin mit einem bürgernahen Jürgen Rüttgers werben, bleibt ihr Geheimnis.
Darüber hinaus berichtete die grüne Spitzenkandidatin Sylvia Löhrmann über ihre Telefonate mit der NRWSPD-Spitzenkandidatin. Die für die Zuschauer unfreiwillig unterhaltsame „linke“ Politikerin Bärbel Beuermann sprach sich für die Abschaffung von „Macht“ aus. Andreas Pinkwart war auch da.
Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Wir spammen nicht und geben Deine E-Mailadresse nicht an Dritte weiter. Die Angabe einer falschen E-Mail-Adresse ist ein Verstoß gegen unsere Diskussionsregeln. Wir machen daher Stichproben, die dann zur Löschung von Kommentaren führen können. Mit Absenden des Formulars erkennst du unsere Diskussionsregeln an.

War das jetzt ein Versprecher was Siegmar Gabriel im Wahlkampf von NRW sagte: “Dann hat Rot-Rot-Grün eine eigene Mehrheit.” (Quelle: spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,689868,00.html) Oder lässt die Ypsilanti grüssen. Ich hoffe das wird vor der Wahl noch geklärt, denn eine zweite Lügerei wäre meines Erachtens das Ende der SPD. Die sollen vor der Wahl klar sagen, was sie nach der Wahl machen.
Verstehe nicht,
was der Beitrag will.
Es gibt meines Wissens kein Statement von Hannelore Kraft, dass sie ein Bündnis oder Zusammenarbeit mit den Linken in jedem Fall ausschlägt.
Sie sagt nur, sie wolle gern Rot-Grün und die Linken wären in dieser “Form” derzeit nicht Beteiligungsfähig.
Es wäre nur schön, wenn am Ende Rüttgers weg ist!
Ob mit Rot-Grün
oder Rot-Rot-Grün, dass ist für mich zweitrangig.
Liebe Merle und andere Blogpolizisten,
ist es jetzt hier erlaubt, mit albernen Pseudonymen wie “hawthorne” zu bloggen?
Soweit ich weiss ist das eine Krankenschwesterserie auf Pro7:
http://www.prosieben.de/tv/hawthorne/
Herzliche Grüße
Ihre Milly
[...] den Auftritten bei “ZDF.login” und “Sie oder Er” stellt sich Spitzenkandidatin Hannelore Kraft der nächsten [...]
Re- Framing:
Wenn selbst dem Rüttgers noch nicht einmal eine medial großartig inszenierte Diskussion mit Hannelore Kraft als Wahl- Herausforderin irgendwie wichtig ist, ist, wie ernst kann man dann Hannelore Kraftylanti als PG noch nehmen?
Hallo SchibulskiBlues,
habe hier mal 2 unserer Komentare aus den Blog “Aufbruchstimmung” kopiert:
“” >>UlliMueller (schrieb)
21. April 2010 · 10:30 UhrAntwortenHi SchibulskiBlues,
bisse wieda am Nörgeln dran, waa!
Nichts andres erwart ich von dir!
Gerd Schibulski alias THE ZONK (antwortete)
21. April 2010 · 11:09 UhrAntworten@ Ulli Müller
Bring mal Fakten. >> “”
Nun muss ich zu meinem Kommentar zu deinem Erguss -hier oben- noch hinzufügen, nörgeln reicht nicht, du musst auch wieder deinen anscheinend* frauenfeindlichen Chauvinismus freien Lauf lassen.
“Hannelore Kraftylanti ”
Es war ja nicht nur, dass dir eine Frau in Hessen als Galionsfigur für eine fortschrittliche, soziale, moderne Politik nicht gefiel, jetzt darf es in NRW auch keine Frau sein, die rückständige Poltik ablöst! Und wenn du, wie auch schon geschehen, die Kanzlerin mit deinen Nettigkeits-Titulierungen anmachst, da sollen sich die Konservativen drum kümmern.
*deine vielen Potenz(losen)-Ausdrücke und Titulierungen Frauen gegenüber lassen mich eigentlich kein anderes Fazit ziehen, außer eben, dass du frauenfeindlich bist! Wenn es dir nicht gerecht werden sollte, dann bitte ich dich einfach dich entsprechend (im Schreiben) zu verhalten!
Danke im Voraus.
@ Ulli
Ach Ulli, es geht hier nicht um Hanni Kraftylanti, sondern um eine neue – geschlechtsindependente – mögliche Wahllüge, die der SPD nur schaden kann.
Wer das wie Du nicht auseinanderhalten kann und meint, er müsse hier in Seiner Verblendung im Kampf um das vermeintlich Gute gleich unsubstantiiert die Frauenfeldlichkeitskeule schwingen, der sollte wirklich noch einmal die entsprechenden Texte durchlesen.
Qui bono – manchmal frage ich mich, ob Du nicht von der CDU für Deine -in meinen Augen, also ganz persönlich betrachtet – dummen Beiträge hier von denen bezahlt wirst.
Aber ich exculpiere Deinen Irrtum gerne, ich führe das einfach mal auf “PISA” zurück.
Nachbrenner:
Schreib nur weiter über das Thema. Je öfter der Name “HANNELORE KRAFTYLANTI” fällt, umso eher wird er breitgetreten, medial aufgegriffen und in einer grossen Bevölkerungsmenge kommuniziert. Und was wird dann damit assoziiert?
Richtig: Ypsilantis verlogenes Taktieren.
Was nutzt also Dein Gefasel hier der SPD in NRW?
Nochmal: Je mehr Du hier unsubstantiiert (sic!) rumkrakeelst und Dich wie so ein kleines Rumpelstielzchen verhälst, destso lustiger wird das für die Öffentlichkeit.
Komm mir mit Sachargumenten – so vorhanden – und Du hättest die Chance, meine Beiträge durch Fakten anzuschwächen.
Aber wo nix is….
Hi Zonkibulskiblues,
danke für deine Einschätzung, dass meine Beiträge einer solchen Qualität sind, dass sie bezahlt sein könnten!
Was man von deinen ja nicht sagen kann!
Z.B. wüsste ich auch nicht, wer dafür oder auch für gewäschvolle Hirndiarroeh bereit ist Geld auszugeben.
Schibulskiman, wenn du auch nur in kleinster Weise der Genosse wärst, für den du dich ausgibts, dann kämen auch sinnvolle Beiträge. Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, in diesem Blog treffen sich in erster Linie* Genossinnen und Genossen, die noch die ein oder andere Aussage, Aktion, … oder Zitat für ihren Wahlkampf suchen.
Du solltes einen blog suchen oder eröffnen, der sich evtl.
http://blog.wir-meckern-ueber-nrwspd.de
oder
http://blog.reaktionaere-meckern-ueber-nrwspd.de
aber sicherlich fallen dir da viel bessere Namen ein.
.
.
.
-* manchmal verirren sich auch Querulanten hierhin.
Sorry,
habe die vergessen zu erwähnen,
die hier auch ein paar eigene kreative, … Vorschläge auf diesem Weg zum Wahlkampf einbringen möchte.
Liebe Blogbetreiber!
Soweit ich Eure Diskussionregeln hier richtig verstehe, ist der Beitrag von Ulli Müller wegen diverser Verstösse gegen die hier hoch gehaltenen “rules of engagement” des Blogs zu löschen, oder?
Persönliche Diffamierung und so…
Da ihr im Vergangenen doch schon Beiträge für weitaus Weniger als das hier zensiert habt, beantrage ihc nunmehr die Löschung des beitrages von “Ulli Müller”.
Gleiches Recht für alle!
Oder sind manche hier gleicher als andere?
>>>> trinke meinen Kaffee und warte.
Wette: der Ulli wird nicht gelöscht. Weil der doch Mitt- Menschlichkeit zeigt!
Immer den Menschen in die Mitte stellen, nicht wahr?
Bin gespannt, wann sich die Merle Schultes dieser Welt wieder hier einklinken :-)
MÄÄÄÄÄH- rle, wo bist Du, wenn man Dich mal braucht?
Hallo Zonkibulski,
weiß nicht, wen ich diffamiert haben soll, falls du dich diffamiert fühlst, warum?
Habe mal durch Auszüge aus deinen Beiträgen ein paar Beispiele einer meiner Meinung nach destruktiven Wahlkampfhaltung zusammengestellt:
1. Gerd Schibulski alias THE ZONK 11. April 2010 • 20:50 Uhr
Antworten
@ Hoi Bluesman!
Vielleicht sollte ich mit “Jupp Kasulzke” als Psedonym hier gleichziehen… Aber freut
….
Ich kontere als Cineast mit dem Film “Amadeus”:
Salieri, der Gegenspieler Mozarts “segnet” zum Schluss des Filmes alle Mittelmässigen dieser Erde, um derentwillen er Mozart in den Tod getrieben hat.
So kommt mir diese Wahlveranstaltung da vor, wenn ich an die Köpfe hinter Hannelore und an die Massen der frenetischen Jubelchöre denke.
…aber wie sagte schon ein Verfasser eines der besten Bücher über politische Strategie: Es kommt nicht darauf an, für Wähler Ziele zu verwirklichen, sondern “den Anschein zu erwecken, der Kandidat meine es ernst.”
… Was den Personenkult betrifft:
Beck ist ein glückloser, abgehalfteter Parteivorsitzender, der noch auf dem MP- Posten sein Gnadenbrot frisst.
…
Wowereit – was will der in NRW? Zeigen, wie man aus vielen Schulden noch mehr ganz viele Schulden macht? Der hat in seinem politischen Portfolio nichts, aber auch nichts, was irgendwie für andere Vorbild sein könnte.
Naja, und dann Sigmar Gabriel. Er ist halt gerade unser Vorsitzender und müht sich redlich (das kann man ihm nicht vorwerfen) – aber ausser kraftvollen Plattitüden und gutem Willen kann der nichts bringen.
Weil wir nichts haben.
…
1. Jens Peters 10. April 2010 • 17:22 Uhr
Antworten
“Der Einmarsch der Giganten”?
Kraft, Nahles, Schwesig, Böhrnsen, Sellering. …
2. Gerd Schibulski alias THE ZONK 11. April 2010 • 0:47 Uhr
Antworten
Giganten.
Aha.
Die Titanic hielt man auch für unsinkbar.
1. Gerd Schibulski alias THE ZONK 21. April 2010 • 7:35 Uhr
Antworten
@ C. Karpus
Keine Sorge, die SPD hat ja gelernt. Jetzt steht der Mensch im Mittelpunkt und nicht immer nur das leidige Geld. Das ist doch schon mal ein Fortschritt, oder?
… – ist die Wahl doch eh schon gewonnen. Da können wir gut schon mal Posten verteilen, statt uns um tragfähige Programme zu kümmern. …
@ Ulli
Destruktive Wahlkampfhaltung: Interessant.
Sieh es mal so:
Ich kann nicht für etwas werben, von dem ich nicht überzeugt bin oder von dem ich überzeugt bin, dass es schadet. Soviel zu einigen Inhalten hier.
Ich kann nicht für Rot- Rot – Grün werben, da die Stasis für mich persönlich Straftäter sind, die das DDR- Vermögen den bedürftigen Bürgern entzogen haben.
Ich kann nicht mit einer Linkspartei wahltaktisch taktieren, wenn dadurch die Existenz der SPD durch eine Verschmelzung gefährdet wird und wir unsere Identität verlieren.
Ich kann eine Wahllüge in Sachen Linkspartei als altgedientes SPD- Mitglied nicht mittragen und so unsere Glaubwürdigkeit, also das letzte Etwas an Glaubwürdigkeit, was wir noch haben verzocken bzw. leichtfertig auf dem Altar des politischen Machtstrebens opfern.
Stichwort Hannelore Kraftylanti.
Ich kann nciht mmer mit dem Finger auf die “böse menschenfeindliche CDU” zeigen, ohne dem Wähler etwas inhaltlich besseres bieten zu können.
Es geht darum, Herzen zu gewinnen, und das geht halt nicht mit einem infantilen Push- Wahlkampf.
Wir “nehmen” niemanden mit, sondern lästern nur über die anderen. Beispiel: genau wie Rüttgers offerierte einst Siegmar Gabriel seine Dienste gegen Geld – in Bremen. Und das VW- salär war ja auch recht nett. Warum also nicht Rüttgers inhaltlich schlagen? Denn diese “der nimmt Geld- Kiste”, die kannst Du vergessen. Schmutzkampagnen können auch nach hinten losgehen…
Ich kann keine Politik tragen, die “den Menschen in die Mitte stellt” aber inhaltlich nichts bietet – wir sollten ehrlich sein: in den 40 jahren NRW- Regentschaft war die Zeit reif für einen Wechsel. Aber statt uns neu aufzustellen, neu zu positionieren, haben wir nur auf die CDU gezeigt, die – auch wenn sie vieles nicht richtig macht – einiges unseres 40- jährigen Dreck wegfegen musste, denn : nur weil wir die SPD sind, bedeutet das nicht, dass wir ALLES richtig machen.
Ich kann nicht jubeln und bejubeln, allein weil man mir das sagt.
Ich brauche Inhalte, Fakten, logische Gedankengänge, sinnhaltige Programme. Kein Gewäsch.
Allein das Kreuzchen machen, weil wir “Wir” sind, zeugt nicht von Geist. Auch nicht von Korpsgeist, denn der ist darauf ausgerichtet, die eigene Organisation zu verbessern und zu optimieren
Ich kann mit der grenzenlosen Dummheit unserer Parolenschwinger nichts anfangen ( die gibts ja in allen Parteien). Mir geht es nicht darum, der CDu einen einzuschenken, sondern konstruktive Politik zu initiieren bzw sinnhaftige, nachhaltige Politiken zu implementieren. Das geht nur über die Herzen der Wähler – und über Ehrlichkeit.
Ich kann nicht ins Horn tröten und zB gröhlen: “Raus aus Afghanistan” – denn WIR waren das, die unsere Soldaten da hingeschickt haben. Da brauchen wir etwas durchdachteres.
Ich kann einen Steinmeier nicht ernst nehmen, der gestern in Regierungsverantwortung “so” und heute in der Opposition “so” faselt. Ja, faselt.
Weisst Du Ulli, die Grundidee der SPD ist mehr als das, was solche Menschen wie Du oder eine Merle, eine Ypsilanti daraus machen.
Aus meiner beruflichen Arbeit heraus sehe ich viele SPD- Genossinnen und Genossen, die sich auf kommunaler Ebene abrackern, um gute Politik zu machen, gute, sozialdemolkratische Politik.
Diese Menschen müssen sich bevor sie überhaupt etwas machen, erst einmal von der als ausschliesslich als verlogen angesehenen Politik der Landes- und Bundesebene distanzieren.
Schaffen sie das, wird ihnen geglaubt. Der Wähler ist da knallhart…
Für diese Genossinnen und Genossen, für die Ideen auf kommunaler Ebene, da stehe ich ein, da schlägt mein sozialdemokratisches Herz. nicht für Kraftylantis, VW-Geld- Gabriels, oder solche Abwracker der Sozialdemokratie wie Gazprom – Schröder, Nahles, Müntefering oder Schuldenkönig- Wowereit.
Nein. der Kommunalpolitiker der SPD, der kann nur noch durch Ehrlichkeit, Werte und Distanz zur nächsthöheren Ebene Erfolg haben. Und für diese Menschen breche ich Lanzen, engagiere mich etc. – nicht für solche dummdreisten Hurrrraaaaaaa- Brüller wie Dich.
Für mich zählen Werte. dafür kämpfe ich hier, aber deshalb amüsiere ich mich auch königlich über die unprofessionelle Zensur – Propaganda hier , da lache ich mich über so Manchen einfach schlapp. Ich weide mich an solchen Wadenbeissern wie Dir, ich geniesse ihre Einfalt und realitätsblinden Eifer.
Es belustigt mich.
Professionelles Management, professioneller Wahlkampf, der sieht anders aus.
Nachhaltige Politik auch.
Nochmal: Ich amüsiere mich hier.
Und mit was?
Mit Recht!