In Dorsten passiert also etwas ganz Großes…

Ist schon gruselig mit was die Bild hier Stimmung macht. Zuallererst müsste man wohl ersteinmal ein paar Sätze zum (laut Bild) “klügsten Kopf Deutschlands” verlieren… Daß ein Vertreter der neuen Rechten sich nicht positiv zum Thema Multi-Kulturelle Gesellschaft äußern würde war ja klar. Vielleicht sollte man (um die Thesen Barings korrekt einordnen zu können) auch wissen, daß der Berliner Historiker auch gerne mal von Rechtsnationalen auf Veranstaltungen eingeladen wird. Auch wenn sich Baring öffentlich vom Veranstalter distanziert sagt die Tatsache, daß man ihn sprechen lassen wollte doch eine Menge über die inhaltliche Ausrichtung von “Deutschlands klügstem Kopf”. Auch fühlt sich Baring in diesem einen Fall vieleicht hinters Licht geführt. Aber sollte er tatsächlich nicht gewusst haben, daß es sich bei der jungen Freiheit, die Baring unterstützt, um eine zumindestens fragwürdige Publikation handelt? Einen Blick in Wikipedia ist sehr aufschlussreich:

Die Junge Freiheit verwendete zwischen 1992 und 1993 für ihre Abonnentenwerbung den Slogan “Eine Konservative Revolution.”. Dies wie auch die Auswahl der Themen und Stammautoren zeigt nach Einschätzung von Extremismusforschern – u.a. Wolfgang Gessenharter, Armin Pfahl-Traughber, Uwe Backes, Thomas Pfeiffer – die politische Ausrichtung des Blattes: Sie knüpfe geistig und strategisch an die antidemokratische, deutschnationale Strömung gleichen Namens in der Weimarer Republik an.

Kritiker sehen bei der Jungen Freiheit den Versuch, Themen, die sonst überwiegend von Rechtsextremisten benutzt werden, zu enttabuisieren und in einen breiten Diskurs zu überführen. Sie sprechen in diesem Zusammenhang von einem „Extremismus der Mitte“, den auch demokratische Politiker mit Interviews in der Jungen Freiheit förderten.

Auch sollte man wissen, daß sich Baring im Jahr 2003 folgendermaßen in der Sendung “Nachtstudio” im ZDF geäußert hat:

“Der Hitler hat ja in einem Maße dieses Land in Bewegung gebracht, was man sich heute gar nicht mehr vorstellen kann. Er hat in den 30er Jahren, was bis in die 40er, 50er – man kann sagen – in die 60er Jahre weitergewirkt hat, den Leuten einen Elan vermittelt, der vollkommen von uns gewichen ist.” – Arnulf Baring im Nachtstudio des ZDF, 9. November 2003

Die Reaktionen auf einen solchen Auftritt ließen nicht lange auf sich warten:

Ein “Nachtstudio”-Redakteur sagte allerdings der taz, er würde Baring nicht wieder einladen. Er habe dessen Äußerungen indiskutabel gefunden und wolle “der Verbreitung solcher Meinungen keine Plattform” geben.

Auch Barings Ansichten über die ehemaligen deutschen Gebiete im heutigen Polen stimmen nachdenklich:

Wo beginnt der bekennende Nationalsozialismus? 1990 schrieb Arnulf Baring in der Welt über ehemals deutsche Gebiete im heutigen Polen: “Auf längere Sicht werden die Deutschen sich dieser Gebiete wieder erinnern. Es wird selbstverständlich werden, nicht mehr die polnischen Namen zu benutzen, was eine Form von Sklavensprache ist, eine gehemmte, unfreie Untertanen-Mentalität zeigt.” Wenn ein Argumentationsmuster erst einmal kenntlich wird, dann stimmen plötzlich auch Appelle misstrauisch, die für sich genommen ganz legitim erscheinen. Am 19. November 2002 rief Baring in der FAZ die “Bürger auf die Barrikaden”: Die Situation sei reif “für einen Aufstand gegen das erstarrte Parteiensystem”. Was meint einer wie er damit?

Daß Baring dafür eintritt, daß ein Bundespräsident die Möglichkeit bekommen sollte, Gesetze in Form von Notverordnungen am Parlament vorbei zu erlassen setzt dem ganzen für mich die Krone auf…

Solls mich wundern? Wohl eher nicht, oder?

UPDATE: Berichtet wird bisher auch bei problematik.net und FUCKUP…

UPDATE 15:42: Inzwischen hat sich auch der Spiegel des Themas angenommen und schreibt in höchstem Maße amüsant aber auch einfach nur gut:

In der Zeitung mit den ganz dicken Balken über dem Bruch teilt uns heute “Deutschlands klügster Kopf” mit: “Das läuft mit den Ausländern falsch!” Im anschließenden Interview erklärt der Historiker Arnulf Baring, der Deutschland schon vergangenes Jahr über Notverordnungen (!) regiert sehen wollte, dann jenen Satz, der seit dem Hilferuf der Rütli-Schule an jedem Stammtisch zu hören ist: “Multikulti ist gescheitert.” Schuld daran sind – so sehen es die Konservativen – natürlich die “Multikulti-Befürworter”, also jene rot-grünen Dummdeutschen, die in den vergangenen Jahrzehnten immer brav und arglos zwischen kurdischem Volksfest (vermutlich heimliche Terroristenversammlung) und libanesisch geführtem Italiener-an-der-Ecke (Schnauzbart, sehr suspekt) hin- und hergependelt sind. Freilich ohne zu merken, wie der Kurde und der südländische Kellner heimlich ihre blitzenden Messer wetzen, schlecht über unsere deutschen Frauen reden und hinter unserem Rücken ein unfriendly Takeover der Bundesrepublik vorbereiten. Wie gut, dass uns Arnulf Baring gerade noch rechtzeitig gewarnt hat!

Mehr gibt es hier…

UDATE 16:48: Im politikblog gibt es nun auch einen interessanten Artikel.

Zumindestens laut unserer Fraktionsvorsitzenden Hannelore Kraft, die gerade spricht.

“Noch nie hat ein Kanzler alle Stimmen aus der Koalition bekommen, von Konrad Adenauer angefangen bis zu Gerhard Schröder”

Das sagte NRWs Ministerpräsident Jürgen ‘Isch bin der Vorsitzende der Arbeiterpartei’ Rüttgers zum heutigen Ergebnis der Kanzlerwahl.

Stimmt aber nicht. Gerhard Schröder hat 1998 nicht nur die Stimmen der Koalition, sondern auch noch zusätzlich Stimmen aus der Opposition erhalten.

Nicht genug, daß unser neuer Vorsitzender Matthias Platzeck (der im übrigen in meinen Augen auf dem Bundesparteitag eine sehr gute Vorstellung abgeliefert hat) sofort die Pole Position einnimmt und den niedersächsischen Ministerpräsidenten Wulff damit auf Platz 2 verdrängt, die folgenden Plätze werden durch Franz Müntefering, Peer Steinbrück und Peter Struck belegt. Allesamt haben seit der Bundestagswahl steigende Kompetenzwerte zu verbuchen.

Unsere künftige Kanzlerin folgt dagegen auf Platz 6.

Das Votum des Präsidiums für eine Generalsekräterin Nahles war wohl zu groß…

Gerade ist mir was aufgefallen: Obwohl CDU, CSU und SPD ab Montag ja zu Koalitionsgesprächen zusammenkommen, scheinen die Konservativen dies im Netz noch nicht mitbekommen zu haben.

Wo die SPD Ihre Negative-Campaigning-Sites www.die-falsche-wahl.de und www.merkel-tv.de inzwischen abgeschaltet hat, wird bei der CDU auf den Sites www.leere-versprechen.de und www.wahlfakten.de weiterhin munter auf den neuen Koalitionspartner eingedroschen.

Was denkt Ihr? Gehört sich das? Ist es schlechter Stil oder ist es nur konsequent auch im Netz weiterhin offen zu zeigen, daß man eigentlich nie zusammenarbeiten wollte? Sind die Sites dafür nicht zu polemisch?

Aber vieleicht liegts auch daran, daß Angie auf Ihrer Site immer noch nicht gemerkt hat, daß die Wahl inzwischen vorbei ist ;-)