Der Weg zur Drei-Klassen-Medizin (ernstl, flickr)

Als Kassenpatient darf man sich schon gegenwärtig wundern, in wieweit unsere medizinische Versorgung bereits zur „Zwei-Klassen-Versorgung“ geworden ist. Sprechstunden nur für Privatpatienten, extra Wartezimmer und eine bevorzugte Terminvergabe haben längst Einzug in unseren Alltag erhalten. Doch irgendwie konnte man sich doch bisher damit arrangieren. Was aber nun ab dem 1. Januar 2011 auf die Kassenpatienten zukommt, ist von ganz anderem Kaliber. Was die schwarz-gelbe Mehrheit im Bundestag Mitte November beschlossen hat, ist eine Reform, die auf dem Rücken der einkommensschwachen Kassenpatienten ausgetragen wird.

Während heute noch alle Bürgerinnen und Bürger bis zur Beitragsbemessungsgrenze prozentual gleich belastet werden, gilt künftig: je niedriger die Einkommen, desto höher die Belastung. Es werden alle zusätzlichen Steigerungen der Gesundheitskosten über die so genannte kleine Kopfpauschale erhoben, für die es keine Obergrenze gibt. Der Beitragssatz wird auf 15,5% angehoben und dann eingefroren. Somit werden Arbeitgeber bei Kostensteigerungen nicht mit zur Kasse gebeten. Leidtragende werden allein die Arbeitnehmer sein, während Pharmaindustrie, Arbeitgeber und Private Krankenversicherungen außen vor gelassen werden.

Der Sozialausgleich wird da kaum ausgleichen können. Er besagt, dass die durchschnittliche kleine Kopfpauschale nicht mehr als 2 Prozent vom Einkommen betragen darf. Doch für alle Rentner dürfte gelten, dass es in Zukunft quasi keine Rentenerhöhung mehr gibt, weil die im Durchschnitt zu erwartende Steigerung der Kopfpauschalen stärker wirken dürfte als die jeweilige Rentenerhöhung.

Ein weiteres Problem wird die Möglichkeit der Vorkasse darstellen, da können CDU und FDP immer wieder betonen, dass das ganze freiwillig bleibt. Denn die Verhältnisse werden sich unweigerlich verschieben. Nicht nur Ärzte werden sich auf einen immens anwachsenden Bürokratie-Aufwand einstellen müssen. Auch werden diejenigen, die aus finanziellen Gründen keine Vorkasse leisten können, wahrscheinlich bald zu Patienten dritter Klasse degradiert. Vorkasse klingt generell nicht so schlecht. Aber was noch hinzu kommt, ist, dass mit dem Arzt zu Sätzen abgerechnet wird, die die Krankenkassen später nur zu einem Teil (nach Schätzung im Durchschnitt nur 50 Prozent) erstatten werden.

Die Bundesregierung ist und bleibt der lange Arm der Lobbyisten. Ob Atomenergie oder Gesundheitswesen: Der Bürger darf sich nur hinten anstellen.

Die Bewegung lebt wieder auf (Thomas Duchnicki, flickr)

Deutschland wehrt sich- die Franzosen machten es vor, nun zieht Deutschland nach. Nach Stuttgart 21 folgt nun eine wiederauflebende Protestbewegung ganz anderer Größenordnung.

Als Krawallmacher, Brandstifter  und Öko-Freaks kann man Atomkraftgegner spätestens seit den weitestgehend friedlichen Protesten während des Castor-Transports nicht mehr abstempeln. An den Demonstrationen entlang der Strecke beteiligten sich Zehntausende, darunter nicht nur Anwohner, Organisationen und Parteimitglieder, sondern auch tausende Privatpersonen aus der so genannten „bürgerlichen Mitte“.

Nach den heftigen Demonstrationen, die den Castor-Transport mit eintägiger Verspätung im Zwischenlager Gorleben eintreffen ließen, geht es natürlich auch bei diesem Thema um die Fragen: Wer ist verantwortlich, wer übernimmt die Kosten? Und vor allem: Wie geht es jetzt weiter? Denn niemand wird leugnen, dass sich der Protestauch gegen die Bundesregierung richtet. Es galt nicht primär den Transport aufzuhalten, sondern Angela Merkel und Norbert Röttgen zu zeigen, dass es Widerstand gegen ihre Atompolitik gibt.

Die Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Aufkündigung des mühsam errungenen Atomkonsenses von 2002 nicht einverstanden, sie will keine Atomlaufzeitverlängerung. Gleichzeitig feiert die Regierung Merkel das Einknicken der Regierung vor der Atomlobby  als großen Wurf.

Bürgerinnen und Bürger machen sich Sorgen, und das zu Recht. Durch die Laufzeitverlängerung werden es die erneuerbaren Energien weitaus schwieriger haben sich zu entwickeln und etablieren. Außerdem ist diese Methode der Energiegewinnung nach wie vor mit großen Sicherheitsrisiken verbunden (Super-Gau, Terroranschläge etc).

Wie direkt uns die negativen Auswirkungen der Atomenergiegewinnung jedoch noch treffen können, ist bis jetzt noch nicht abzusehen. Denn das Endlagerproblem wurde und wird auch in nächster Zukunft nicht gelöst. Nun wird also unsere schwarz-gelbe Bundesregierung die 17 Meiler in ganz Deutschland rund 12 Jahre länger giftigen Müll produzieren lassen, und das, ohne zu wissen wohin damit.

Stoiber beispielsweise sieht das Ganze „pragmatisch“. Er schlug vor, dass man den strahlenden Müll ja auch nach Ausland abgeben könnte, wenn sich hierzulande kein passendes Endlager finde. Im eigenen Bundesland lehnte er deshalb auch ab zu suchen. Viel zu gefährlich. Für die Bürger. Für die Wählerstimmen. Für sich selbst.

Ein ähnlicher Gedanke schien auch der Bundesregierung gekommen zu sein. Unter weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit bereitete sie einen Übernahme-Vertrag mit Russland vor, berichtete die Süddeutsche. Demnach soll Atommüll in größerem Umfang in die russische Wiederaufarbeitungsanlage Majak transportiert und wieder aufbereitet werden.  Seit mehreren Monaten sind die Pläne bekannt, das Bundesamt für Strahlenschutz hatte den Transport von 18 Castor-Behältern Ende September genehmigt. Der deutsch-russische Vertrag ist demnach unterschriftsbereit, bestätigte die Regierung auf Anfrage der „Süddeutschen Zeitung“. Unerwähnt bleibt, dass die Anlage in Majak unter anderem auch durch den Kyschtym-Unfall 1957 große Mengen an radioaktivem  Material in die Umgebung freisetzte. Besonders Gewässer, aber auch Böden und Fauna im Umkreis von vielen Kilometern sind kontaminiert. Russische Umweltschützer beurteilen ein solches Vorgehen in einem Schreiben an Merkel schlicht als „unvernünftig“ .

Lässt sich aufgrund dieser Tatsachen die Argumentation „Aus den Augen, aus dem Sinn“ rechtfertigen? Sicherlich nicht.

Doch die CDU (u.a. Katherina Reiche, Joachim Herrmann, Alexander Dobrindt) stürzt sich lieber verbal auf die “gewalttätigen“ Demonstranten um die Aufmerksamkeit von sich zu lenken.

Die SPD-geführten Länder wollen gegen die Laufzeitverlängerung Verfassungsklage einreichen, da die Regierung den Bundesrat von vorneherein bei dieser Entscheidung ausgeschlossen hatte. Wenn sie in Karlsruhe Recht bekommen, hat der Spuk schon bald ein Ende. Falls nicht, müssen wir auf die Bundestagswahl 2013 hoffen: Dann wird sich auch zeigen, wen die Wähler regieren lassen wollen und wem sie am liebsten den Atommüll in den Vorgarten kippen würden.

100 gute Gründe gegen Atomkraft.

Seit 1980 kürte Loki alljährlich die "Blume des Jahres"- hier die sibirische Schwertlilie von 2010. Die ofizielle Bekanntgabe ihrer letzten Blume des Jahres 2011 konnte sie nicht mehr miterleben. (Harald52, flickr)

Loki Schmidt starb in der Nacht auf Donnerstag im Alter von 91 Jahren in ihrem Haus in Hamburg. Über Deutschland hinaus sprechen Menschen ihre Betroffenheit und ihr Beileid aus.

Neben ihrem Ehemann Helmut Schmidt, die typische Kurzhaarfrisur, Hosenanzug, eine Tasse Kaffee und dazu die obligatorische Zigarette: Diese Bilder von Hannelore „Loki“ Schmidt haben sich eingeprägt. Nicht nur an der Seite des Altbundeskanzlers, sondern auch unabhängig von ihm machte sie sich einen Namen als Botanikerin, Naturschützerin und Schriftstellerin. „Mit ihrem eindrucksvollen Wirken und ihrer Persönlichkeit hat sie die Menschen stets besonders beeindruckt: unaufgeregt, geradlinig, mit einem klaren Blick auf die Menschen und das Leben“, sagte Hamburgs erster Bürgermeister Christoph Ahlhaus zu ihrem Tod.

Geboren 1919 in Hamburg und unter ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen, lernte sie schon früh sich durchzusetzen. „Ich war nie ein richtiges Mädchen, ich war ein wüster Schläger“, charakterisierte sie einst ihre Jugendzeit. Bereits in der Schule lernte sie ihren späteren Mann Helmut Schmidt kennen, den sie jedoch erst 1942 heiratete. An den Studiengebühren scheiterte einst ihr favorisiertes Studium der Biologie woraufhin Loki Pädagogik studierte und so später als Lehrerin das Studium ihres  ein Jahr jüngeren Mannes finanzieren konnte. Die gemeinsame Tochter Susanne kam 1942 zur Welt, der 1944 geborene Sohn starb nach nur 7 Monaten. Zwei Jahre nachdem ihr Mann das Amt des Bundeskanzlers übernommen hatte, gründete die etwas untypische Politikerfrau die“ Stiftung zum Schutze gefährdeter Pflanzen“ (1967) und konnte so ihre Leidenschaft zu Pflanzen und Naturschutz verwirklichen. Dabei verlor sie nie die Bodenhaftung, blieb stets realistisch und verlässlich- nicht nur ihrer Rolle als Kanzlergattin und Mutter gegenüber. Es folgten zahlreiche Buchveröffentlichungen über ihr Leben, ihre Zeit als Lehrerin und Botanik. 1999 wurde ihr eine Ehrenprofessur der Stadt Hamburg verliehen, 2000 zeichnete sie die Universität Hamburg mit den Ehrendoktorwürden aus. Zahlreiche Ehrenpreise und –mitgliedschaften zeugen von ihrem großen Engagement und der Anerkennung, die ihr während der Jahre entgegengebracht wurde.

Zum Geheimnis ihrer 68 Jahre währenden Ehe sagte Lori:“ Wir konnten immer gut miteinander reden und auch zanken.“ Es war ein in jeder Hinsicht erfülltes Leben, das nun zu Ende ging, wenn ihr auch ihr letzter Wunsch nach dem gemeinsamen 70 jährigen Hochzeitstag mit Ehemann Helmut Schmidt im Jahr 2012 verwehrt blieb.

Hier geht es zum Artikel auf WELTonline.

Das ist das Online-Kondolenzbuch des NDR.

Sigmar Gabriel zum Tod von Loki Schmidt.

Wieder aufeinender zugehen können (oooh.oooh, flickr)

Jeder dritte hält Deutschland für überfremdet- eine neue Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung kommt zu beunruhigenden Ergebnissen.

In wieweit rechtes Gedankengut bereits unsere Gesellschaft unterwandert hat, war bis zur Veröffentlichung der neusten Studie „Die Mitte in der Krise“ der Friedrich-Ebert-Stiftung noch nie so deutlich. Während in den letzten Jahren noch ein leichter Rückgang von antidemokratischen Einstellungen verzeichnet werden konnte, steigt die Zahl der rechten Einstellungen 2010 nach 5 Jahren erstmals an.

Ging man doch bis jetzt immer davon aus, dass es sich bei Menschen mit rechter Einstellung hauptsächlich um Randgruppen handele, um glatzköpfige, Springerstiefel tragende Arbeitslose ohne Perspektive, wird man nun mit seinen Annahmen auf dem Boden der Tatsachen hart aufschlagen.

„Die Ausländer kommen nur hierher um unseren Sozialstaat auszunutzen“-man könnte meinen dies sei ein Propagandaspruch der rechten Szene. Kaum zu glauben, dass 24,3 Prozent der Deutschen dieser These überwiegend oder ganz zustimmen. Auch die Auffassung, dass man Ausländer bei Arbeitsplatzknappheit in ihre Heimat zurück schicken sollte, fand mit sogar 31,7 Prozent überwiegende bis vollkommene Zustimmung. Hinzu kommt, dass laut der Studie mehr als jeder dritte Deutsche grundsätzlich die Auffassung vertritt, dass die Bundesrepublik durch die vielen Ausländer in gefährlichem Maße überfremdet ist.

Woher kommen Menschen, die diesen rechten Aussagen zustimmen?Die Antwort ist ebenso simpel wie beunruhigend: Aus nahezu allen Milieus.

Fremdenfeindlichkeit kommt meist zustande, wo Unsicherheit, geringer Bildungsstand oder Hilflosigkeit bereits den Weg geebnet haben. Doch auch hier lassen sich Beobachtungen machen, die die Ergebnisse etwas differenzieren. Arbeitslose und Senioren sind besonders häufig unter den Befürwortern zu finden. Männer sind durchschnittlich häufiger vertreten als Frauen, Schüler häufiger als Studenten.

Im Vergleich zu den Einwanderungsstatistiken scheinen sich diese Einschätzungen und Ängste der Bürger gegen den Trend zu entwickeln: Laut Statistischem Bundesamt sind die Zahlen der Einbürgerungen seit über einem Jahrzehnt rückläufig, es wanderten mehr Menschen aus als ein.

Umso wichtiger scheint es da, qualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland anzuwerben statt mit rechten Einstellungen abzuschrecken. Die Deutschen Bürger müssen sich aber, um den Prozess in Gang zu bringen, auch bewegen. Da bringt es nichts, auf rechte Auffassungen auszuweichen. Es gilt einen Schritt auf die Gegenseite zuzugehen.

Denn die Tatsache, dass sich in Deutschland bis dato keine rechte Partei etablieren konnte, ist keinesfalls ein Beweis für Toleranz und Offenheit. Die Autoren der Studie warnen vielmehr davor, dieses Kriterium als Messlatte der Fremdenfeindlichkeit zu betrachten.

Aufklärung statt Abschottung, Offenheit statt Intoleranz, auch mal selbst aktiv werden- so könnten Maßnahmen der Zivilbevölkerung aussehen. Denn Integration beginnt vor Ort.

Ob da die ständige Präsenz des Themas Separation in den Medien (siehe Boulevardpresse) förderlich ist, ist fraglich. In der Politik jedoch sollen und müssen die Themen Integration und Ausländerfeindlichkeit aktuell bleiben, damit sich etwas bewegt.

Hier geht es zur Studie “Vom Rand zur Mitte” der Friedrich-Ebert-Stiftung.

EU will Mütter länger schützen (nadessa, flickr)

Am kommenden Mittwoch wird das europäische Parlament über die Verlängerung des Mutterschutzes abstimmen. Noch ist nicht klar, ob sich der entsprechende Gesetzesentwurf in seiner ursprünglichen Form durchsetzen wird.

Für Deutschland würde das konkret bedeuten, dass sich der Mutterschutz von gegenwärtig 14 Wochen auch 18 bzw. 20 Wochen verlängern würde. Hinzu kommen auch 2 Wochen Auszeit für die Männer. Die Bundesregierung sowie Arbeitgeber lehnen diese Verlängerung ab. “Wir sehen keine qualitativen Verbesserungen für die Betroffenen, aber erhebliche Mehrkosten”, sagte eine Sprecherin des Familienministeriums. Tatsächlich wäre eine Neufassung der Richtlinien des Jahres 1992 mit erheblichen Kosten verbunden: Das Fraunhoferinstitut bezifferte die Ausgaben auf 1,7 Milliarden Euro. Dies würde eine zusätzliche Belastung der Wirtschaft sowie der öffentlichen Haushalte bedeuten. Dann könnte es passieren, dass kleinere Unternehmen Männer bevorzugen und  junge Frauen, auch wenn diese besser qualifiziert sind, eher nicht einstellen würden.

Der Deutsche Gewerkschaftsbund fordert hingegen die Parlamentarier dazu auf für den Gesetzesentwurf zu stimmen. Deutschland könne sich nicht langfristig der Anpassung entziehen, so die stellvertretende DGB-Vorsitzende Ingrid Sehrbrock. Außerdem sei Deutschland von den Forderungen direkt betroffen und müsse sich deshalb fügen.

Mütter haben bis jetzt noch kein Unternehmen in den Ruin getrieben, soviel steht fest. Und dass Mutterschutz in einem gewissen Umfang notwendig ist steht außer Frage, sind es doch die ersten Wochen und Monate eines Kindes, die über dessen spätere Entwicklung und Begabung entscheiden. Da muss sich jeder selbst die Frage stellen ob 4 Wochengehälter  einige Wochen ungestörtes Familienglück aufwiegen können.

Immernoch Außnahme: Frauen in Führungspositionen (Campus of Excellence, flickr)

Wie oft mir dieser Begriff in den letzten Monaten als Schimpfwort begegnet ist, weiß ich gar nicht mehr: „Quotenfrau“- eine Frau  aus der Führungsriege, der nachgesagt wird, dass sie nicht etwa durch entsprechende Qualifizierung und eisernen Aufstiegswillen in ihre Position gefunden hat, sondern die durch „Die Quote“ bequem auf der obersten Treppenstufe der Karriereleiter abgesetzt wurde. Doch wie sieht die Realität aus?

Seit Jahren fordert die SPD die Einführung einer Frauenquote für Aufsichtsräte und Vorstände nach dem Vorbild der Norweger. Seit Anfang 2006 müssen dort alle staatlichen Unternehmen mindestens 40% ihrer Aufsichtsratsmandate mit Frauen besetzen. Trotz vorübergehender Anlaufschwierigkeiten gelang es den Norwegern den Frauenanteil der Aufsichtsräte von durchschnittlich 18,9 Prozent (2005) innerhalb von zwei Jahren  auf einen Anteil von 34,1 Prozent beinahe zu verdoppeln. Die Frauen würden sich daranmachen, eigene Netzwerke zu bilden. „Und sie trauen sich endlich etwas zu“, resümierte jüngst Nina Solli, Gleichstellungsmanagerin beim Hauptverband der Norwegischen Wirtschaft (NHO). Bislang konnte sich der Gedanke in Deutschland jedoch nicht durchsetzen.

Das Vorbild der skandinavischen Länder bringt mich dazu einen Blick auf die Situation in Deutschland zu werfen: Aufschluss könnte eine vor kurzem veröffentlichte und vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend in Auftrag gegebene Studie des Unternehmens Sinus Sociovision geben. Unter dem Titel „Frauen in Führungspositionen- Barrieren und Brücken“ werden die aktuelle Situation in Deutschland sowie Chancen und Möglichkeiten untersucht.

Schon zu Beginn des Berichts wird eines klar: Der Anteil von Frauen in Führungspositionen ist trotz Gleichstellungsgesetz und Vereinbarung der Bundesregierung mit der Privatwirtschaft zur Chancengleichheit gering- und das konstant seit vielen Jahren. Je weiterman sich bei seinen Beobachtungen auf der Karriereleiter nach oben tastet, umso geringer wird der Anteil der Frauen. Deutschland liegt mit einem Anteil von nur 30,8% Frauen in allgemeinen Leitungspositionen noch unter dem EU-Durchschnitt. Diese Beobachtungen lassen die Frage nach dem Warum aufkommen.

Auf Seiten der Männer lässt sich folgendes beobachten: In den von Männern dominierten Führungsebenen der Wirtschaft entwickeln sich sowohl informelle als auch kulturelle Barrieren, die es einzelnen Frauen beinahe unmöglich machen, diese „gläserne Decke“ zu durchbrechen. Auf der anderen Seite haben Karrierefrauen häufig Skrupel und Befürchtungen, die sie am Aufstieg hindern: Sie befürchten gegen männliche Rituale ankämpfen und gleichzeitig einem höheren Leistungs- und Erwartungsdruck als Männer der gleichen Position standhalten zu müssen. Außerdem meldet sich an dieser Stelle das altbekannte Problem der Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Doch es sind nicht nur die Rahmenbedingungen, die es Frauen erschweren sich den Führungspositionen anzunähern. Denn während noch 56% aller Abiturienten weiblich sind, nimmt der Anteil der Frauen bei Promotion, wissenschaftlicher Mitarbeit und Professur stetig ab. Denn Frauen sind, es zeigt sich immer wieder, nun mal das bescheidenere Geschlecht: Während Männer in ihren Bewerbungsschreiben mit Erfahrung und Engagement protzen, lassen Frauen häufig die Hälfte weg. Diese Beobachtung macht auch Nelson Killius, Leiter des Recruiting der Unternehmensberatung McKinsey: „Männer neigen meist zum Hochstapeln, Frauen dagegen stapeln gerne tief.“ Diese Verhaltensweisen haben zur Folge, dass, obwohl Soziologen inzwischen von einer weiblichen „Bildungsexplosion“ sprechen, Führungspositionen nicht über die weiblichen Attribute Realitätssinn, Emotionalität und soziale Verantwortung definiert werden. Hinzu kommt eine geringere Gehaltsvorstellung, da Frauen häufig bereits bei der Einstellung ihren Ausfall während der Babypause im Hinterkopf haben.

All diese Phänomene sind tief in gesellschaftlichem Verständnis und Verhalten verwurzelt. Es ist daher notwendig Frauen gezielt zu motivieren und zu fördern.

Auch deshalb sind sich die deutschen Vorstände und Leiter einig: Männer wie Frauen sprechen sich gleichermaßen für die Einführung einer Frauenquote aus.

Von einer Regelung wie dieser würden nicht nur die Frauen selbst, sondern besonders die ökonomische Entwicklung der Unternehmen langfristig profitieren. Denn wo mehr Vielfalt in der Unternehmensplanung aufeinander trifft, da entstehen mehr Ideen und mehr Motivation.

Der Begriff der Quotenfrau kann also nicht negativ sein, wenn er für die Überwindung dieser Barrieren und ökonomische Vorteile steht.

Hier gehts zum Artikel auf  SPIEGELonline.

Das ist die aktuelle Sinus-Studie.

Hier könnt Ihr den aktuellen Artikel bei Spiegel Online lesen…

(c) http://der-gute-tweet.de/mygauck/

Joachim Gauck ist Pastor von Beruf. Er war DDR-Bürgerrechtler und zehn Jahre lang Leiter der Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen, die im Volksmund “Gauck-Behörde” genannt wurde. Jetzt wurde er von SPD und Grünen nominiert – für das Amt des Bundespräsidenten. Dieser wird am 30. Juni 2010 von der Bundesversammlung gewählt. Und Deutschland fiebert mit: Schon tauchen eine Menge Unterstützerkampagnen im Netz auf. Neben einer Facebook-Gruppe und Unterschriftenseiten spielt sich einiges auf Twitter ab. Wer dort mein_praesident folgt, wird laufend über neue Beiträge, Kampagnen etc. informiert. Und: Jeder Mensch, der einen Tweet mit dem Hashtag #mygauck sendet, landet mit seinem Profilbild und Statement  in einem niedlichen Gauck-Mosaik.

Es gibt also viele, viele Möglichkeiten, wie du Joachim Gauck unterstützen kannst!

Facebook-Gruppe Joachim Gauck als Bundespräsident

www.pro-gauck.de

www.mein-praesident.de

www.wir-fuer-gauck.de

Demos für den Bürgerpräsidenten

Go for Gauck

Buttons und Shirts kaufen kann man hier

foto by: mfophotos

Einen Tag, nachdem die Sondierungsgespräche mit der Partei “Die Linke” stattfanden, äußerten sich mediale Vertreter verschiedener Couleur und lobten die Konsequenz der rot-grünen Gesprächsteilnehmer.

WDR: “NRW-Linke nicht regierungsfähig”

Tagesspiegel: „Dann ist die Linke nicht mehr links“

Rheinische Post: “Ein Ende mit Schrecken”

Ruhrbarone: “Dead Man Talking – Jetzt muss Rüttgers weg”

Süddeutsche Zeitung: “Kraftvoll im Scheitern”

Wir in NRW: “Linke nicht fähig”

Stern: “Kraft beerdigt Rot-Rot-Grün”

Rot steht uns gut: “Rot-Grün-Rot an Linkspartei gescheitert”

Die Zeit: “Fünf Stunden Scheitern”

Landtagsblog: Einer gegen alle

Die Zeit: “Spielen Sie doch hier nicht den Sozialen!”

Pottblog: WDR-Wahlarena zur Landtagswahl 2010 mit fünf Spitzenkandidaten

Ruhrnachrichten: Spitzenkandidaten attackierten sich heftig

Der Tagesspiegel: Hau’ den Rüttgers

Rheinische Post: Flotter Fünfkampf im Fernsehen

Die Welt: „Geben Sie hier doch nicht den Sozialen”

DerWesten: Kraft steigt kämpferisch in die WDR-Wahlarena

Westdeutsche Zeitung: TV-Runde: Dieses Mal ging Kraft in die Offensive

WDR 5: Interview mit Timo Grunden