Die Bewegung lebt wieder auf (Thomas Duchnicki, flickr)

Deutschland wehrt sich- die Franzosen machten es vor, nun zieht Deutschland nach. Nach Stuttgart 21 folgt nun eine wiederauflebende Protestbewegung ganz anderer Größenordnung.

Als Krawallmacher, Brandstifter  und Öko-Freaks kann man Atomkraftgegner spätestens seit den weitestgehend friedlichen Protesten während des Castor-Transports nicht mehr abstempeln. An den Demonstrationen entlang der Strecke beteiligten sich Zehntausende, darunter nicht nur Anwohner, Organisationen und Parteimitglieder, sondern auch tausende Privatpersonen aus der so genannten „bürgerlichen Mitte“.

Nach den heftigen Demonstrationen, die den Castor-Transport mit eintägiger Verspätung im Zwischenlager Gorleben eintreffen ließen, geht es natürlich auch bei diesem Thema um die Fragen: Wer ist verantwortlich, wer übernimmt die Kosten? Und vor allem: Wie geht es jetzt weiter? Denn niemand wird leugnen, dass sich der Protestauch gegen die Bundesregierung richtet. Es galt nicht primär den Transport aufzuhalten, sondern Angela Merkel und Norbert Röttgen zu zeigen, dass es Widerstand gegen ihre Atompolitik gibt.

Die Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Aufkündigung des mühsam errungenen Atomkonsenses von 2002 nicht einverstanden, sie will keine Atomlaufzeitverlängerung. Gleichzeitig feiert die Regierung Merkel das Einknicken der Regierung vor der Atomlobby  als großen Wurf.

Bürgerinnen und Bürger machen sich Sorgen, und das zu Recht. Durch die Laufzeitverlängerung werden es die erneuerbaren Energien weitaus schwieriger haben sich zu entwickeln und etablieren. Außerdem ist diese Methode der Energiegewinnung nach wie vor mit großen Sicherheitsrisiken verbunden (Super-Gau, Terroranschläge etc).

Wie direkt uns die negativen Auswirkungen der Atomenergiegewinnung jedoch noch treffen können, ist bis jetzt noch nicht abzusehen. Denn das Endlagerproblem wurde und wird auch in nächster Zukunft nicht gelöst. Nun wird also unsere schwarz-gelbe Bundesregierung die 17 Meiler in ganz Deutschland rund 12 Jahre länger giftigen Müll produzieren lassen, und das, ohne zu wissen wohin damit.

Stoiber beispielsweise sieht das Ganze „pragmatisch“. Er schlug vor, dass man den strahlenden Müll ja auch nach Ausland abgeben könnte, wenn sich hierzulande kein passendes Endlager finde. Im eigenen Bundesland lehnte er deshalb auch ab zu suchen. Viel zu gefährlich. Für die Bürger. Für die Wählerstimmen. Für sich selbst.

Ein ähnlicher Gedanke schien auch der Bundesregierung gekommen zu sein. Unter weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit bereitete sie einen Übernahme-Vertrag mit Russland vor, berichtete die Süddeutsche. Demnach soll Atommüll in größerem Umfang in die russische Wiederaufarbeitungsanlage Majak transportiert und wieder aufbereitet werden.  Seit mehreren Monaten sind die Pläne bekannt, das Bundesamt für Strahlenschutz hatte den Transport von 18 Castor-Behältern Ende September genehmigt. Der deutsch-russische Vertrag ist demnach unterschriftsbereit, bestätigte die Regierung auf Anfrage der „Süddeutschen Zeitung“. Unerwähnt bleibt, dass die Anlage in Majak unter anderem auch durch den Kyschtym-Unfall 1957 große Mengen an radioaktivem  Material in die Umgebung freisetzte. Besonders Gewässer, aber auch Böden und Fauna im Umkreis von vielen Kilometern sind kontaminiert. Russische Umweltschützer beurteilen ein solches Vorgehen in einem Schreiben an Merkel schlicht als „unvernünftig“ .

Lässt sich aufgrund dieser Tatsachen die Argumentation „Aus den Augen, aus dem Sinn“ rechtfertigen? Sicherlich nicht.

Doch die CDU (u.a. Katherina Reiche, Joachim Herrmann, Alexander Dobrindt) stürzt sich lieber verbal auf die “gewalttätigen“ Demonstranten um die Aufmerksamkeit von sich zu lenken.

Die SPD-geführten Länder wollen gegen die Laufzeitverlängerung Verfassungsklage einreichen, da die Regierung den Bundesrat von vorneherein bei dieser Entscheidung ausgeschlossen hatte. Wenn sie in Karlsruhe Recht bekommen, hat der Spuk schon bald ein Ende. Falls nicht, müssen wir auf die Bundestagswahl 2013 hoffen: Dann wird sich auch zeigen, wen die Wähler regieren lassen wollen und wem sie am liebsten den Atommüll in den Vorgarten kippen würden.

100 gute Gründe gegen Atomkraft.

Ministerpräsidentin Hannelore Kraft in regen Dialog vertieft (vorwärts.de)

Jedes Jahr im Spätsommer lädt der vorwärts, das Monatsblatt für soziale Demokratie, Vertreter aus Politik, Medien, Wirtschaft und Kultur zum traditionellen Sommerfest nach Berlin ein. Dabei soll es nicht bleiben: Zusätzlich zum Hauptstadt-Termin geht das vorwärts-Fest auf Wanderschaft durch die Bundesländer. Die Auftaktveranstaltung fand am 3. November in Köln statt.

Uwe Knüpfer, neuer vorwärts-Chefredakteur, konnte im Kölner „Stadtgarten“ hochkarätige Gäste begrüßen: NRW-Minister, Staatssekretäre, Medienvertreter und zahlreiche weitere Gäste gaben sich ein Stelldichein.

Und natürlich war auch die nordrhein-westfälische Ministerpräsdientin Hannelore Kraft dabei. In ihrem Grußwort zeigte sie sich wenig überrascht von dem großen Andrang beim vorwärts-Fest. „Alle sind neugierig, wie es mit der rot-grünen Minderheitsregierung in NRW läuft“, kommentierte Kraft und gab auch gleich die passende Antwort: „Es läuft gut und wir gedenken, das noch eine Weile weiter zu machen.“ Dass SPD und Grünen so problemlos zusammenarbeiten, liege vielleicht auch daran, dass mit ihr und Sylivia Löhrmann zwei Frauen an der Spitze der Landesregierung stünden, mutmaßte Kraft. Ihr politisches Hauptziel sei es, kein Kind mehr zurückzulassen. Dafür sei es notwendig, die Menschen von Anfang an besser zu begleiten. „Wir brauchen eine Politik der Vorsorge“, erklärte die Ministerpräsidentin.

Nach dem Auftakt hatten dann alle Gäste Zeit, Kontakte zu knüpfen und sich auzutauschen. Bis in den späten Abend hinein wurde in gelöster Atmosphäre rege diskutiert, gegessen und gelacht. Fazit: Den traditionellen Berliner Veranstaltungen stand das Fest in Köln in nichts nach. Oder, wie Guido Schmitz, Geschäftsführer des vorwärts Verlags,  es ausdrückt: „Vorwärts und NRW sind nicht nur zwei einzelne Begriffe, sondern Ausdruck einer gemeinsamen Haltung: vorwärtsNRW!“

In welchem Bundesland es als nächstes Station macht, steht noch nicht fest.

Rechte Bewegungen aufhalten (flickr)

Sie haben es immer wieder versucht: In den vergangenen Jahren gab es zahlreiche Anläufe rechter Parteien, sich über ihre Landesgrenzen hinaus zu organisieren. Bisher (zum Glück!!!) ziemlich erfolglos. Beispiele sind ein Treffen in Kärnten 2002, die kurzzeitige Bildung einer  Fraktion, die im Januar 2007 unter dem zynischen Namen ‘Identität – Tradition – Souveränität’ (abgekürzt ITS) versuchte, auf europäischer Ebene mitzumischen, oder die Wiener Pressekonferenz 2008, auf der sich unter dem Tarnnamen „Demokratiebewegung“ immer wieder hochrangige Vertreter brauner Parteien wie FPÖ (Österreich), Front National (Frankreich),  Vlaams Belang(Belgien) und der bulgarischen Atakia-Partei trafen. All diese Versuche waren schnell zum Scheitern verurteilt: Mit Unstimmigkeiten, Streitereien und einem erbitterten Kampf um die innere Hackordnung erledigten die Rechten sich jedes Mal selbst.

Seit einigen Tagen kursiert nun in den Medien die Nachricht, die rechtspopulistische FPÖ aus Österreich wolle verstärkt mit der (ebenfalls rechtspopulistischen) Vereinigung pro NRW zusammenarbeiten. Anscheinend gibt es das ernsthafte Vorhaben, ein Büro der FPÖ in NRW zu eröffnen, um mit pro NRW zu kooperieren. „Aufbauhilfe“ wolle man für pro NRW leisten, so die braunen Österreicher.

Klar ist: Beide Organisationen bemühen sich um ein bürgerliches Image und fischen dadurch in gesellschaftlichen Lagern, in den die „klassischen“ Rechtsextremen kaum fußfassen könnten. Die Zeiten von Glatzen und Springerstiefeln sind vorbei – Sie wurden ersetzt durch Bewegungen, die sich mit professionellen PR-Strategien und versteckt unter einem bürgerlichen Deckmäntelchen bemühen, sich Ängste der Bevölkerung zu Nutze zu machen. Und gerade das macht FPÖ und pro NRW – und ihren Willen verstärkt zusammenzuarbeiten – gefährlich.

Natürlich dürfen wir den Teufel nicht an die Wand malen: Im Gegensatz zu anderen EU-Ländern konnte sich in Deutschland bisher keine rechtspopulistische Partei wirklich etablieren und ob der Versuch von FPÖ und pro NRW, gemeinsame Sache zu machen, nicht schon auf halber Strecke an den Akteuren selbst scheitert, ist natürlich offen. Dennoch: Wir müssen Augen und Ohren offen halten und uns gegen ein Erstarken der Rechtsextremen – egal in welchem Gewand sie sich präsentieren – wehren.

Denn die Studie „Die Mitte in der Krise“ der Friedrich-Ebert-Stiftung (s. letzter Blog-Artikel) zeigt, dass es durchaus einen gesellschaftlichen Boden für ausländerfeindliche Ideen in der Bundesrepublik gibt. Umso mehr gilt es, sich dagegen zu stellen. Gelingen kann dies über Protest einerseits (wir erinnern uns z.B. an die erfolgreichen Demonstrationen gegen den so genannten „Anti-Islamisierungskongress“ in Köln 2008) und über einen breiten gesellschaftlichen Diskurs andererseits. Denn fest steht: Wir wollen und wir brauchen keine Rechtsextremen in diesem Land und das soll auch so bleiben!

Seit 1980 kürte Loki alljährlich die "Blume des Jahres"- hier die sibirische Schwertlilie von 2010. Die ofizielle Bekanntgabe ihrer letzten Blume des Jahres 2011 konnte sie nicht mehr miterleben. (Harald52, flickr)

Loki Schmidt starb in der Nacht auf Donnerstag im Alter von 91 Jahren in ihrem Haus in Hamburg. Über Deutschland hinaus sprechen Menschen ihre Betroffenheit und ihr Beileid aus.

Neben ihrem Ehemann Helmut Schmidt, die typische Kurzhaarfrisur, Hosenanzug, eine Tasse Kaffee und dazu die obligatorische Zigarette: Diese Bilder von Hannelore „Loki“ Schmidt haben sich eingeprägt. Nicht nur an der Seite des Altbundeskanzlers, sondern auch unabhängig von ihm machte sie sich einen Namen als Botanikerin, Naturschützerin und Schriftstellerin. „Mit ihrem eindrucksvollen Wirken und ihrer Persönlichkeit hat sie die Menschen stets besonders beeindruckt: unaufgeregt, geradlinig, mit einem klaren Blick auf die Menschen und das Leben“, sagte Hamburgs erster Bürgermeister Christoph Ahlhaus zu ihrem Tod.

Geboren 1919 in Hamburg und unter ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen, lernte sie schon früh sich durchzusetzen. „Ich war nie ein richtiges Mädchen, ich war ein wüster Schläger“, charakterisierte sie einst ihre Jugendzeit. Bereits in der Schule lernte sie ihren späteren Mann Helmut Schmidt kennen, den sie jedoch erst 1942 heiratete. An den Studiengebühren scheiterte einst ihr favorisiertes Studium der Biologie woraufhin Loki Pädagogik studierte und so später als Lehrerin das Studium ihres  ein Jahr jüngeren Mannes finanzieren konnte. Die gemeinsame Tochter Susanne kam 1942 zur Welt, der 1944 geborene Sohn starb nach nur 7 Monaten. Zwei Jahre nachdem ihr Mann das Amt des Bundeskanzlers übernommen hatte, gründete die etwas untypische Politikerfrau die“ Stiftung zum Schutze gefährdeter Pflanzen“ (1967) und konnte so ihre Leidenschaft zu Pflanzen und Naturschutz verwirklichen. Dabei verlor sie nie die Bodenhaftung, blieb stets realistisch und verlässlich- nicht nur ihrer Rolle als Kanzlergattin und Mutter gegenüber. Es folgten zahlreiche Buchveröffentlichungen über ihr Leben, ihre Zeit als Lehrerin und Botanik. 1999 wurde ihr eine Ehrenprofessur der Stadt Hamburg verliehen, 2000 zeichnete sie die Universität Hamburg mit den Ehrendoktorwürden aus. Zahlreiche Ehrenpreise und –mitgliedschaften zeugen von ihrem großen Engagement und der Anerkennung, die ihr während der Jahre entgegengebracht wurde.

Zum Geheimnis ihrer 68 Jahre währenden Ehe sagte Lori:“ Wir konnten immer gut miteinander reden und auch zanken.“ Es war ein in jeder Hinsicht erfülltes Leben, das nun zu Ende ging, wenn ihr auch ihr letzter Wunsch nach dem gemeinsamen 70 jährigen Hochzeitstag mit Ehemann Helmut Schmidt im Jahr 2012 verwehrt blieb.

Hier geht es zum Artikel auf WELTonline.

Das ist das Online-Kondolenzbuch des NDR.

Sigmar Gabriel zum Tod von Loki Schmidt.

Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen, Foto: Uta Wagner

Endlich ist es so weit: Unsere kompetente und durchsetzungsfähige Ministerpräsidentin bringt Frischluft in das bisher rein patriarchalisch geprägte  Amt des Bunderatsspräsidenten. Erst im Juli konnte sie ihren Wahlerfolg zur Ministerpräsidentin feiern, nun gibt es schon wieder Grund zur Freude- als Bundesratspräsidentin wird sie ab jetzt die Interessen aller Länder vertreten.

Am Freitag, den 15. Oktober, entschieden die Mitglieder der Länderkammer einstimmig für sie. Bereits am 1. November wird sie das Amt übernehmen und gleichzeitig ihren Vorgänger  Bremens Bürgermeister Jens Böhrsen (SPD) ablösen. Während Kraft mit Spannung ihrer neuen Aufgabe an der Spitze der Länderkammer entgegensieht, freut sich auch Böhrsen für die Genossin: “Die Wahl ist durchaus historisch. Somit hat die gesellschaftliche Normalität ein weiteres Verfassungsorgan erreicht.“ Böhrsen wird neben Horst Seehofer (CSU) das Amt des Vizepräsidenten übernehmen.

Hier geht es zum Artikel von  SPIEGELonline.

Das ist die Homepage des Bundesrats.

© Marem - Fotolia.com

Es ist nicht das erste Mal, dass ich das Landtagsgebäude in Düsseldorf betrete. Jeder wird sich noch zu gut an diverse Besuche zu Schulzeiten erinnern, mithilfe derer  den Schülern „Appetit“ auf die Politik gemacht werden sollte. Doch vielleicht geht es einigen ähnlich, denn ich erinnere mich hauptsächlich an die appetitanregenden geschmierten Brötchen, die es gegen Ende des Rundgangs in der Kantine zu bewältigen galt.

Doch jetzt ist es doch anders. Ich befinde mich sozusagen „auf der anderen Seite“, denn ich mache ein Praktikum in der Pressestelle der SPD. Mein Auftrag für heute führt mich gegen 20.00 Uhr in den SPD Fraktionssaal, an dem heute Abend eine Gesprächsrunde zu Thema Gemeinschaftsschulen stattfinden soll. Bereits beim Betreten des Landtagsgebäudes habe ich das typische Besuchergefühl abgelegt, irgendwie gehöre ich ja jetzt dazu. Nachdem ich die Doppeltür zum Fraktionssaal passiert habe muss ich mich zunächst orientieren: Beinahe alle Plätze sind belegt, das Thema Gemeinschaftsschule scheint wichtig und nachgefragt. Kaffeduft hängt in dem Raum, Renate Hendricks, Mitglied der SPD-Landtagsfraktion NRW, hat bereits mit der Einführung in das Thema begonnen. Während ich mir einen Platz suche, höre ich ihr aufmerksam zu.

Sie begründet die notwendige  Umsetzung des Gemeinschaftsschulprojekts mit der ungerechten und unproduktiven Verfahrensweise unseres gegenwärtigen Systems. „Ein großes Problem  ist, dass sich unser aktuelles Schulsystem auf negative Faktoren bzw. Sanktionen stützt, wie z.B. dem Sitzenbleiben“, betont sie.  Seit mehreren Jahren gibt es den Trend, dass immer mehr Kinder statt an den Hauptschulen, die für ihr schlechtes Image und geringe „Aufstiegschancen“ berüchtigt sind, an Real- und besonders an Gesamtschulen angemeldet werden. Die unbeliebten Hauptschulen kämpfen mit geringem Schülerzuwachs. Für dieses Problem biete das vorliegende Schulsystem keine Lösung.

Eine Änderung des Schulsystems sei gerechtfertigt und sinnvoll. Eine landesweite Umstellung wird es dennoch vorerst nicht geben, nicht nur aus Kosten- und Organisationsgründen. Auch soll sich das neue Schulmodell im Schulversuch zunächst etablieren, bevor es an die Gesetzesänderung geht.

Renate Hendricks übergibt das Wort an Ulrich Thünken aus dem Ministerium für Schule und Weiterbildung NRW, der nochmals die Problematik des aktuellen Schulsystems als auch das Modell der Gemeinschaftsschule vertiefen wird. Ich mache es mir auf meinem Stuhl in der letzten Reihe des Saals bequem. Während die Sonne draußen langsam dem Abend platzmacht, springen über unseren Köpfen Monitore an und die erste Folie der Präsentation wird eingeblendet.

„Die Ungerechtigkeit unseres Schulsystems beginnt bereits unmittelbar nach der 4. Klasse. Nämlich dann, wenn es darum geht, welche Schule für ein Kind empfohlen und letztendlich ausgewählt wird“, geht  Thünken das erste Problem an. Es sei erwiesen, dass Kinder aus der Oberschicht bei gleicher Leistung durchschnittlich für eine höhere Schule empfohlen werden als Kinder aus unteren Schichten. Dieser oftmals falschen und voreilligen Entscheidung soll durch eine gemeinsame Orientierungsstufe in der 5. und 6. Klasse nach Vorbild der Gesamtschule entgegengewirkt werden. Jede Schule soll dann ab der 7. Klasse entscheiden, ob sie weiterhin alle SchülerInnen gemeinsam unterrichten möchte oder eine Aufteilung nach Leitungsstärke in den einzelnen Fächern vorzieht. Besonders für kleinere Gemeinden mit wenigen oder nur einer weiterführenden Schule bietet das Konzept der Gemeinschaftsschule großes Potenzial. So ist es beispielsweise möglich, die Schule auf zwei Schulgebäude aufzuteilen. Außerdem können  Schulen ohne vorhandene Oberstufe, wie z.B. in der Gemeinde Ascheberg, mit anderen Schulen Vertäge abschließen und Schüler, die einem höheren Schulabschluss anstreben, an andere Schulen „abgeben“. Außerordentlich wichtig sei es hierbei allerdings, dass die Eltern schon bevor sie ihr Kind auf der jeweiligen Schule angemeldet haben, über alle Möglichkeiten und Abschlüsse informiert werden, betont Thünken. Außerdem hob er hervor, dass  an allen Gemeinschaftsschulen Standards eingehalten werden müssen, die einem Kind, das beispielsweise umzieht,  den Besuch eines Gymnasiums, einer Real- oder Hauptschule ermöglichen.

Momentan berät das Ministerium bereits Gemeinden, denn wer noch zum nächsten Schuljahr Schüler über den Gemeinschafts-Schulbetrieb aufnehmen möchte, muss sich bereits bis November entschieden haben. Sören Link, Mitglied der SPD-Landtagsfraktion NRW, betont an diesem Punkt, dass dies aber keinesfalls zu überstürzten Entscheidungen führen soll. „Wir möchten lieber wenige, gut funktionierende Gemeinschaftsschulen ab 2011 als viele unorganisierte“, ergänzt er Thünken.

Nun leitet er die Diskussionsrunde ein, in der alle Anwesenden dazu aufgefordert sind Fragen, Anregungen und Zweifel zu formulieren. Beispielsweise  wurde der Unterschied zwischen den breits bestehenden Gesamtschulen und den neuen Gemeinschaftsschulen erläutert. Denn die Gemeinschaftsschulen können sich durch ihre Flexibilität ortsspezifisch länger anpassen. Außerdem wird erklärt, dass man unter gymnasialen Standards all jene Angebote verstehen kann, die an einem Gymnasium zu finden sind, wie z.B. dem Erlernen einer 2. Fremdsprache in Klasse 7. Weiterhin merkt Link an:“Wir legen großen Wert darauf, dass im Konsens entschieden wird. Man kann solche Entscheidungen nicht über die Köpfe anderer Beteiligter hinweg treffen.“ Hans Sicking aus dem Münsterland zweifelt an der Durchsetzbarkeit des Vorhabens:“ Ich stelle fest, dass die neue Schule in unseren Gemeinden nicht begrüßt wird, mir erscheint es unmöglich eine solche Entscheidung im Konsens treffen zu können.“ Außerdem fehle es ihm an harten Fakten, die den Versuch der Gemeinschaftsschule attraktiv machen würden. Diese Einschätzung könne durchaus richtig sein, antwortet Thünken. Jedoch gäbe es durchaus zahlreiche ernsthafte Anfragen an das Ministerium. Es ist nur logisch, dass man Gemeinden, die keinen Nutzen in der Beteiligung  sehen, nicht zwingen kann. Gerd Möller aus Bochum sieht Chancen in den nicht hart abgegrenzten Lernstrukturen der Gemeinschaftsschulen: „Es sind genau diese Strukturen, die eine individuelle Förderung der Kinder behindern.“

Diese drei Ziele sind Schlagwörter der Veranstaltung: bessere Abschlüsse, Chancengleichheit und individuelle Förderung. All  das soll möglich sein mit der Umstellung auf den Gemeinschaftsschulbetrieb. Denn Gemeinschaftsschule heißt auch Ganztagsschule, oder zumindest mehr Zeit in der Schule zu verbringen. Und das wiederum bedeutet mehr Zeit für Billdungs- und Freizeitangebote.

Bevor ich mich auf den Heimweg mache blicke ich noch einmal durch den Saal: Alle  Anwesenden scheinen mit Hoffnungen und Wünschen dem Schulversuch entgegenzublicken. Vielleicht stellen wir in 3 Jahren fest, dass sich die Gemeinschaftsschule ebenso wie seinerzeit die Gesamtschulen etablieren. Dann stünde einem Angriff auf die Gesetzesänderung wohl nichts mehr im Wege.

Hier gehts zum Konzept der Gemeinschaftsschule.

Hier ist der Auszug aus dem Koalitionsvertrag zum Thema Bildungspolitik.

“Das ist ein guter Tag für Nordrhein-Westfalen: Schwarz-Gelb ist abgewählt.”

Parallel zur Landtagswahl sind die Bürgerinnen und Bürger aus Dortmund am 9.Mai dazu aufgerufen, bei der Wahl des Oberbürgermeisters ihr Kreuz zu setzen. Im WDR-Lokalfernsehen gab es daher in Form eines TV-Duells zwischen dem NRWSPD-Kandidaten Ulli Sierau und seinem Kontrahenten Joachim Pohlmann eine Entscheidungshilfe, die unter diesem digitalen Fingerzeig auffindbar ist…

14 Uhr ist durch – jetzt kann‘s endlich losgehen! Die Reihen sind rappelvoll, die Stimmung knistert, das Licht geht aus – und „You’ll never walk alone“ ertönt: Hannelore Kraft kommt unter Standing Ovations in die Halle – zusammen mit SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles, der stellvertretenden Parteivorsitzenden Manuela Schwesig und den vier Ministerpräsidenten Kurt Beck, Jens Böhrnsen, Erwin Sellering und Klaus Wowereit.

Der Einmarsch der Giganten. Der Wahlkampfauftakt ist jetzt auch offiziell eröffnet. Rund 2500 Besucher sind heute übrigens mit dabei und geben Hannelore Kraft und der NRWSPD Rückenwind für die heiße Wahlkampfphase. Und wie sie das machen! Die Stimmung gleicht einem Rockkonzert!